新闻资讯

人物评选！陈芋汐没上榜，全红婵连前20都没进，孙颖莎和樊振东争第一

当一份年度人物评选榜单出炉时，人们往往先看两个问题 一个是谁在榜上 一个是谁被“意外”排除在外 最近一份关于中国体坛影响力与话题度的综合评选引发热议 陈芋汐没上榜 全红婵连前20都没进 孙颖莎和樊振东却在争第一 这种强烈反差不仅制造了讨论度 也逼着我们重新思考 在当下舆论环境和体育生态中 一名运动员究竟是如何被“看见”的 谁又在悄然被忽视

表面看这只是一次普通的人物评选 但稍加拆解就会发现 它折射出的是公众审美 媒体风向 商业价值和竞技成绩等多重因素的叠加 在同一份榜单中 乒乓球的孙颖莎 樊振东可以为第一的位置“肉搏” 而在跳水项目中早已家喻户晓的全红婵却连前20都没进入 这本身就构成了一种极具戏剧性的对比 更何况以稳定和完美著称的陈芋汐居然直接没上榜 这种结果带来的不是简单的惊讶 而是一连串关于“标准”“流量”和“记忆选择”的思考

如果试着为这次争议提炼一个主题 那就是 谁在定义体坛人物的价值 从竞技层面看 全红婵和陈芋汐无疑是这个年代中国跳水梦之队的代表人物 一位以东京周期天才少女的姿态迅速出圈 一位则凭借稳定发挥与细腻心理素质成为大赛“压舱石” 在不少专业人士眼中 这两人无论从成绩还是影响力 都有进入任何体育年度人物榜前列的资格 但在这份评选中 她们仿佛被集体“隐身” 与之形成强烈对照的 是孙颖莎和樊振东几乎“锁死”榜单前二的位置 甚至衍生出“谁是真正的第一”的二次讨论

这里必须承认一个现实 乒乓球在中国体育话语体系中的基础盘要明显大于跳水 项目普及度 赛事密度 国际对抗性 决定了乒乓球运动员在全年内可以获得更多的曝光场景 从世界比赛到商业联赛 从混双搭档的CP话题到团体赛的集体荣光 孙颖莎这一两年几乎处在“赛赛都有话题 场场皆是焦点”的状态 她身上既有“新一代一姐”的竞技标签 又有性格爽朗 阳光真实的传播优势 在社交媒体上 她的一句简单回应 一个小互动 都能在粉丝群体中形成扩散效应 这使得她在任何人物评选中都很容易被投票人优先想起

樊振东的处境则略有不同 却同样具有代表性 作为男乒领军人物 他在世界大赛和巡回赛中的战绩稳定 也不断用冠军巩固自己的世界排名 但与孙颖莎相比 樊振东的外在形象略显“内敛” 话题感更多来自关键场次的表现 比如几场经典逆转 比如背负压力时的情绪释放 这些元素被媒体不断剪辑和再包装之后 在评选季就变成了“故事资产” 由于榜单往往综合成绩 故事度 传播热度三重指标 樊振东自然也就进入了争第一的核心圈层 当我们看到“孙颖莎和樊振东争第一”这一叙事时 实际上看到的是整个国球系统在话题与话语权上的集中体现

反观全红婵和陈芋汐 她们的故事同样精彩 却没有在本次评选中转化为相应的榜单位置 这并非因为她们的影响力真的不够 而是跳水项目的曝光结构与乒乓截然不同 跳水的世界顶级赛事有限 公众高频关注往往集中在奥运会或世锦赛等少数节点 在非奥运年份 即便她们在世界大赛上继续摘金挂银 传播声量也会显著被压缩 此外 跳水比赛的观赛门槛略高 动作难度 细节差异 对普通观众来说不如乒乓球那样“抬眼就懂” 当项目本身的观感门槛存在时 运动员即便拿到足够漂亮的成绩 也未必能自动转化为广泛的社会记忆

更微妙的是 两人的公众形象也呈现出一种“性格互补但都不张扬”的特质 全红婵以朴素 童真和“会玩游戏的跳水冠军”出圈 她的表情包 她对零食的喜爱 她对高难度动作“没感觉”的坦然 都曾在网络上掀起巨大波澜 但随着时间推移 舆论对新鲜感的追逐使得这种“爆红”难以持续 她逐渐回归运动员本身的训练节奏 媒体镜头少了 不代表她不重要 却足以影响一份以当年热度为主要依据的人物评选 陈芋汐则是另一种极端 她的竞技稳定性极强 心态成熟 发挥稳健 却不像典型“天才少女”那样充满戏剧反转 她更像是一位默默把所有细节做到极致的冠军 在讲故事的语境中 这种“完美得太安静”的形象 反而不容易被迅速捕捉和放大

从案例分析维度看 不妨设想一个极简模型 如果这份人物评选的打分权重中 竞技成绩占40 媒体曝光与话题度占40 商业价值和代言活跃度占20 那么乒乓主力与跳水双子星的得分结构就会出现明显差异 孙颖莎 樊振东在前两项上几乎可以拿到高分 尤其是在媒体传播层面 他们的全年出镜频率和讨论度显然更高 而全红婵 陈芋汐在竞技成绩上的评分可能不输任何人 但在曝光与商业环节则略显“收缩” 一旦评委在心理上对“综合性”有所偏重 就可能不自觉地把票投给那些“整个赛季始终在眼前晃”的名字 最终呈现出“跳水双星被冷落 乒乓双子争第一”的结果

这种现象延伸开去就会发现 人物评选从来都不仅仅是对运动员个人的评判 同时也是一个时代媒体结构的扫描 在短视频平台 碎片化传播成为主流的当下 那些拥有高频比赛场景 明显情绪表达 易被剪辑成燃点瞬间的项目 更容易在大样本舆论中取得优势 乒乓球的高速对抗 性格鲜明的选手 特写镜头下的呐喊和握拳 使得它在“传播潜质”上占据天然高地 而跳水在视觉上虽然唯美 但大部分时间运动员都处在高度集中的沉静状态 动作完成时间极短 观众需要专业解说辅助 才能理解其中的难度与成就 这就导致同样是世界冠军 他们在大众舆论中的“记忆概率”并不对等

不过 如果只把责任推给媒体算法和传播环境 又显得过于简单 人物评选的评委和组织者同样需要自省 当一个榜单在结果上呈现出如此强烈的项目失衡现象时 是否应该对评价指标进行适度修正 例如在设计权重时 为那些奥运贡献度极高 但平时曝光有限的项目保留一定的基础分 或通过设立“项目代表人物”类别 提前保障不同项目的核心人物不会统统被流量逻辑淹没 这样既不影响榜单的讨论度 又能体现体育评选应有的专业性和公平性

更深一层来看 孙颖莎和樊振东争第一本身并不值得质疑 他们的成绩与影响足以支撑任何高位排名 真正需要被反思的 是为什么在同一套话语体系中 其他项目的世界顶尖选手会显得如此“边缘” 当公众谈论冠军时 是否已经不自觉地只看见少数几个热门项目 这对整个体育生态而言并非良性信号 体育强国的内涵不只是某些项目长期称霸世界 更包括各个项目的冠军都能被看见 被记住 被公正书写 在这一点上 任何一次引发争议的人物评选都像一面镜子 它照出的不仅是获奖者的光环 也照出那些暂时被忽略者的背影

回到这份榜单本身 它提供了一个重新理解“体坛人物价值”的契机 对普通观众而言 或许可以在为孙颖莎 樊振东争第一而讨论的同时 给全红婵 陈芋汐留出更多关注和理解 认识到那些没有频繁出现在热搜上的运动员 并不意味着他们不够优秀 对评选机构和媒体而言 则需要在追求话题的同时 有意识地为“安静的伟大”留出空间 当我们再次看到类似榜单时 如果既能接受孙颖莎和樊振东站在最耀眼的位置 又不会惊讶于全红婵和陈芋汐稳居前列 那说明我们的体育视野正在变得更加成熟和立体 在那之前 每一次争议都值得被认真讨论 而不是被简单归结为“流量的胜利”